Elle s'appelait Sarah

vendredi 12 novembre 2010
Lorsque j’ai écrit la critique de « La rafle », j’ai dis que ce n’était pas du cinéma et je persiste, j’avais mis quatre étoiles pour le devoir de mémoire. Aujourd’hui, je suis tenté de lui enlever ses quatre étoiles pour lui donner un zéro plus conforme à sa valeur cinématographique.
Pourquoi ? Parce que j’ai vu « Elle s’appelait Sarah », pas parce qu’il n’est pas larmoyant, il l’est à peine moins et utilise aussi un peu trop de violons à mon goût. Mais parce je pense que le devoir de mémoire est beaucoup mieux traité ici et surtout parce que c’est vraiment du cinéma, pas du show-off manichéen. L’alternance des scènes d’époque et contemporaines donnent une respiration au film et permettent de relâcher un peu la tension et puis, il y a une vraie actrice : Kristin Scott Thomas (bon là, je suis méchant, Mélanie Laurent est superbe dans « La rafle »). La seule petite faute de goût, c’est d’avoir fait jouer une femme américaine par actrice bristish à l’accent bien identifiable
Tout en regardant ce film, je suis revenu sur mes réflexions sur le devoir de mémoire et le rôle du cinéma. J’ai souvent écrit que je n’aimais pas « Shoah » car je trouvais qu’au delà du témoignage nécessaire, c’était brouillon. Je me repose la question : faut-il tout montrer au cinéma ? Est-ce que finalement, le choix de Lanzmann n’était pas le meilleur : la vérité froide, glaçante des témoins plutôt que des images compatissantes jouées par des stars du cinéma. Est-ce qu’une image, même la plus horrible possible et Dieu sait si aujourd’hui c’est la tendance, arrivera à traduire ce qu’ont vécu tous les déportés ? C’est peut-être plus accessible et c’est pourquoi, cela est certainement nécessaire.
Enfin, mon regret, c’est que malheureusement ce film est sorti après « La rafle », j’ai lu une critique disant que ça sentait le réchauffé, dommage pour ce film, s’il était sorti juste avant, il l’aurait complètement éclipsé.