Ils examinent :
1) comment ces différents domaines ont abordé l’étude de l’homosexualité ;
2) comment des études menées dans le champ des sciences humaines et sociales ou de la philosophie peuvent mobiliser des préjugés, paradigmes et problèmes aboutissant à la construction d’un certain objet (ou d’objets) homosexuel ;
3) comment cette construction, ce qu’elle présuppose et implique, peuvent être critiqués, remis en question et dépassés, par exemple avec l’introduction de nouveaux paradigmes ou à travers les études de genre ou les études queer, etc. Chacun de ces textes, de manière personnelle, examine un aspect particulier de la production de l’objet homosexuel pour en faire apparaître les limites mais aussi pour construire de nouvelles configurations. Il ne s’agit pas d’être exhaustifs mais de proposer des échantillons d’analyses portant sur des points précis et particuliers. Il nous semble que, pour l’instant, des approches plurielles et circonscrites sont plus favorables qu’une approche unitaire et totalisante à ce travail critique et d’invention – une interrogation plurielle des « objets », pour une subjectivation plurielle.
L’Objet homosexuel – Etudes, constructions, critiques
Sous la direction de Jean-Philippe Cazier