De fait, je m'interroge sur la problématique exposée récemment par Jane Lynch dans une interview accordée à AfterElton sur la difficulté des acteurs gays à trouver des premiers rôles. La polémique est venue de Richard Chamberlain qui a déconseillé aux acteurs in the closet de se outer et a été relayée par Rupert Everett qui a constaté avec amertume les conséquences de son coming-out sur sa carrière.
Je suis certaine que la performance des deux acteurs dans Fertile Ground est très bien. Pour autant, ils sont devenus de tels icônes gays qu'il est plus compliqué de projeter autre chose sur eux. Cela parasite forcément l'appréhension du personnage. Sans me faire l'avocat du diable, je comprends qu'il soit difficile de "caster" un acteur ou une actrice qui a une image LGBT forte. Ce qui me contrarie, c'est une forme d'injustice. Lorsqu'un acteur hétéro réussit une performance dans un rôle gay, sa carrière obtient l'intérêt et/ou le soutien de la communauté. Si je jette un œil à Fairly Legal, nouvelle série dans laquelle joue Sara Shahi c'est uniquement parce que l'actrice a incarné Carmen. Parce que j'appartiens à une minorité, j'ai été habituée à me construire en m'identifiant à des figures hétéros, exercice de l'esprit que je maîtrise et avec lequel j'ai grandi en tant que spectatrice. Si je suis honnête et si le monde était à l'inverse de ce qu'il est (imaginons un instant que la norme soit l'homosexualité et que les productions ciné/tv soient homo-normées) je ne serais probablement pas fan d'un interprète hétéro et projetterais ma midinette-attitude sur une icône plus proche de moi. Donc, oui, à ce jour, la réponse à la question un acteur gay outé peut-il être un icône hétéro? La réponse est logiquement non (même si Jane Lynch et son rôle dans Glee travaille fortement à inverser la balance).