A propos du projet de loi « Mariage pour tous » Atila Özer (ICI) a parlé d’ « …une bataille à front renversé. Côté « gauche » ou « progrès », on s’est battu pour le mariage. Pour une version modernisée du mariage, sans doute, mais pour le mariage quand même. Autrement dit, pour la perpétuation d’une tradition que l’on jugeait autrefois obsolète, que l’on délaissait pour telle ou telle forme d’« amour libre ». Ainsi, la « révolution sexuelle » s’achève par l’exaltation de la normalité. Côté « droite », on se veut contestataire, on joue le peuple contre le pouvoir, on assiège le Parlement, on brandit la menace d’une « guerre civile »… Le « parti de l’ordre » en pleine crise d’adolescence, ou s’appropriant la rhétorique mao-spontex…"
A cette interprétation… qu’il soit permis de répondre ceci :
La "gauche" qui a mis en selle et en scène ce "mariage pour tous" est née en 1983 ; c'est la non-gauche de tous les renoncements et de l'abandon des classes populaires.
En revanche, c’est bien la droite, la vraie droite qui est descendue dans la rue en nombre contre un projet de loi qui lui a permis de rassembler du Modem au FN sa composante catho et sa composante "machiste" encadrées par une exploitation politicienne - hors cathos et machos -, destinée à gonfler les rangs.
Quant aux homos et lesbiennes qui ont poussé derrière ce projet... venaient-ils des usines Renault, de la métallurgie lorraine ou bien de chez Carrefour...ou bien plutôt de Paris, quartier le Marais à occuper des emplois lucratifs dans la « Com » et dans la « Pub » ? L’électorat du Maire de Paris, Delanoë qui croulera (et coulera ?) bientôt sous les demandes de mariages.
Toujours aussi difficile d'identifier ce qu'il est convenu d’appeler le Peuple de gauche. Mais alors… et pour peu qu’il existe… qui nous contera le combat des ouvriers - homos ou pas -, de chez Renault, de chez Peugeot, de la métallurgie et des caissières - lesbiennes ou pas -, de chez Carrefour pour le mariage pour tous ?
Parce que l'autre combat, celui qui a lieu à Paris... on le connaît... ça fait 20 ans qu'on nous le sert... avec un Delanoë toujours content de lui ! Ca et le vote des immigrés parce que... c’est clivant aussi le vote des immigrés ! C'est... bingo le vote des immigrés ! Etplus particulièrement ceux qui oeuvrent dans le métro parisien la nuit, et qui ne rêvent que de ça : voter ! Ils ne rêvent pas de meilleurs salaires ni de meilleures conditions de travail, traités qu'ils sont comme des chiens par des esclavagistes sous-traitants d'une RATP qui ferme les yeux ! Non, ils rêvent de voter PS tous ces immigrés parce que... ça changera leur vie. C'est sûr ! Tout comme ces métallos qui rêvent de mariage pour tous ! Tiens ! Un petit coup par derrière juste avant qu’on ne ferme leurs hauts fourneaux la queue basse ! Parce que... quitte à se faire mettre au figuré, autant se faire mettre pour de vrai !
Alors, oui ? Non ?
Décidément, il est temps que l’on actualise toutes ces catégories !
Dans les faits, si on y réfléchit un peu, à aucun moment il n’a été question d’un authentique affrontement droite-gauche. En revanche, il s’est certainement agi de bourgeois face à d'autres bourgeois même si, et il est là le paradoxe, certains d’entre eux appartiennent à une droite – la vraie droite… celle qui s’assume comme telle -, plus proche des couches populaires que sa sœur jumelle qui avance masquée ; n’y voir là qu’une seule conséquence : la conversion du PS en 1983 à un ordre économique libéral - un bras, puis deux, puis le corps tout entier -, qui a laminé les artisans, les commerçants et les ouvriers.
Pas la peine de chercher midi à quatorze heures ! Ce sont bien deux droites qui se sont affrontées à l’occasion de ce projet de loi : une, libérale dans les moeurs et une autre, plus traditionnaliste. Et toutes deux se rejoignent sur le libéralisme économique ... même si... cette option politique a été imposée à une grande partie de leur électorat respectif mais bien plus à cette droite qui s’assume qu'à cette autre droite qui se cache sous la bannière du PS… la droite la plus intelligente du monde.
Au final, tout ça n’aura été qu’un jeu de dupes qui a bien évidemment échappé aux médias dits de gauche et à une bonne partie de leurs abonnés, articles après articles tous plus triomphants les uns que les autres !
Reste à savoir si les badauds, spectateurs, auditeurs, blogueurs d’une vraie gauche, se sont seulement sentis concernés ?
A leur sujet, il nous a été rapporté qu’ils ne s’étaient préoccupés ni de cette bataille de matamores ni du projet de loi : « Pas envie, tout simplement. D’autres soucis à gérer. »
Pendant ce temps-là, on notera que L'«amnistie sociale» a été rejetée en commission des lois à l'Assemblée.
____________________
Pour prolonger cliquez http://blogs.mediapart.fr/blog/serge-uleski/230413/metton...
Ainsi que… Demagogie-capitulation-et-soumission-francois-hollande-do...